В далекие совковые времена пришлось иметь родственников в Севастополе. Они туда переехали потому, что родственник вернулся на ЧФ мичманом, где ранее служил срочную службу. Как там все это произошло – неизвестно, но в итоге ему дали двухкомнатную квартиру на ул. Хрусталева и он туда перевез свою семью.
В первый раз у них довелось побывать проездом, когда с родителями приехали «на море» и пока взрослые употребляли спиртное, старший двоюродный брат устроил экскурсию по городу. Тогда возник ряд вопросов по достопримечательностям, но сформулировать их не удалось, а понимание того, что они символизировали, пришло позже.
Понятно, что первым таким спорным памятником был знаменитый монумент «потопленным кораблям». Тогда вопросы истории в школах освещались очень своеобразно и потому не имея представления именно об этой истории, пришлось уточнить у брата, чьи корабли утонули и как это случилось.
Ведь если бы монумент назывался «погибшим кораблям», то было бы понятно, что они погибли в каком-то бою, но если их просто потопили, то логично возникает вопрос о том, кто и зачем это сделал.
То, что пояснил брат и что знали в то время многие жители Севаса, почему-то не внесло ясности, а натолкнуло на известную дилемму про лыжи и асфальт. И тему пришлось закрыть, сделав вид, что теперь-то все ясно.
Ну а следующий монумент был вдали, но хорошо виден с довольно большого расстояния.
И вот его брат представил просто «Мечта импотента». Надо заметить, что к тому времени я уже был довольно ушлым оболтусом и мог легко изъясниться матом так, чтобы обойтись без парламентских выражений, но кто такой «импотент» мне было неведомо, а спрашивать – постеснялся. Но выражение, с которым это было произнесено, говорило о том, что это кто-то нехороший и скорее – презренный.
Много позже смысл этих «памятников» обрел свои истинные и окончательные формы, а кроме того стало понятно, что городить что-то крупное и бесполезное – любимая забава авторитарных правителей.
Причем, в данном случае речь не идет лишь о совке или конкретно о том времени. Этому недугу подвержены высокопоставленные деятели стран, коих совок вообще никогда не касался. Но до последнего времени создавалось впечатление, что США в принципе не подвержены таким вещам и оказалось что это – ошибочное мнение.
В лице Дональда Трампа Штаты безусловно получили авторитарного лидера. Причем, именно этот вариант можно назвать так: «Авторитарного на всю голову». И это не только наше мнение, но и выводы профессиональных и знаменитых психиатров США.
Сейчас мы не станем подробно останавливаться на этом аспекте и сделаем это сегодня в отдельном очерке, а здесь лишь отметим, что Трампа не минула чаша сия и у него имеется собственный грандиозный по габаритам и бестолковости проект – «Мексиканская стена». Ограничься Трамп импотенцией, то наверняка он построил бы какую-то колонну или обелиск огромной высоты, но там – другой расклад и потому – стена.
Просто для того, чтобы понимать масштаб этого сооружения, достаточно вспомнить о том, что на строительство стены Трамп требовал выделять из бюджета министерства обороны по 5 миллиардов долларов ежегодно. Правда, Конгресс отказался это делать прямо и тогда Трамп подрезал бабло из Пентагона, через механизм «перераспределение».
Но если бы он выбил полное финансирование и каждые 4 года его каденции выделялось бы по 5 миллиардов, то стенка обошлась бы казне в 20 миллиардов долларов. И теперь каждый может поискать грандиозный памятник, стоящий хоть вполовину меньше.
Но вот наконец эта странная эпопея подошла к своему логическому завершению. Эта дичь лишается финансирования и тема закрывается по крайней мере до тех пор, пока кто-то из экспертов посчитает ущерб для бюджета США при нулевой пользе этой чуши.
Так, стало известно о том, что «президент США Джо Байден отменил работы по строительству стены на американо-мексиканской границе, которые задействовали средства, изначально выделяемые на оборону, теперь часть из них будет направлена на борьбу с экологическим ущербом от строительства стены».
В общем эта дичь дикая, которая имеет насмешливое название «Стена Трампа», наконец-то названа дичью и теперь осталось лишь дождаться соответствующего судебного решения, которое укажет на того, кто должен возместить ущерб, исчисляемый суммой более 4 млрд долларов.
И если такое случится, мы можем легко предположить, кого именно заставят возвращать деньги. Этот памятник должен послужить примером для любителей дичи. В частности – для наших, доморощенных.
Линия Обороны
