Путин объявил, что России нужна крепкая президентская власть. Территория, мол, большая, народов много на ней проживает.
Отлично. Сразу вопрос. Что мешает «крепкой президентской власти» обеспечить законный порядок в Чечне? Почему там свои, особые правила?
Война уже 20 лет, как закончилась. Пора. Республика дотационная, зависимая от налогов граждан всей страны. Все полномочия у «крепкого президента» Путина есть.
Давай – обеспечивай. Меняй там власти, проводи ротацию. Пусть для начала какой-нибудь Чайка в Чечне президентом станет. А Кадыров – аут из власти. И пусть новый прокурор Краснов разбирается, что в Чечне происходило и происходит.
Кроме того, есть разница между властью президента и диктатора. Путин говорит, что парламентская система в Европе «дает сбой», России она не подходит. Но он умалчивает о Соединенных Штатах – президентской республике.
Там власть президента велика, но невозможно себе представить, чтобы человек сидел у власти 20 лет, как Путин в России.
Трудно представить, что близкие друзья президента Америки за 20 лет превратились из предпринимателей средней руки в миллиардеров, сделали себе состояние на госзаказах. При крепкой президентской власти в США такого нет, при воровском путинском государстве в России – это норма.
Наконец, в Соединенных Штатах президент в настоящее время подвергается импичменту.
Того же самого в России давно заслужил Путин – за узурпацию власти, за нападение на Украину, за уничтожение свободы слова и ликвидацию конституционных прав граждан, за обогащение приведенной им к власти группы, уничтожение парламента, превращение государства в кормушку для друзей.
Путин стремится выставить своих оппонентов идиотами. Они, мол, за хаос во власти. Нет уж. Не выйдет.
Сильная власть президента, ограниченная законом, контролируемая парламентом и судами, местное самоуправление и федерация – да.
Крепкая воровская малина во главе России, родом из питерской подворотни – нет.
Василий Аленин
